<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif"><span style="font-size:14.6667px">I like good beer, clean water and 'healthy forests' as much as the next person, but....<br><br>For whatever it's worth:<br><br>The National Wild Turkey Foundation has a horrendous track record when it comes to public lands, roadless areas, endangered species, Wilderness areas and our nation's bedrock environmental laws. The National Wild Turkey Foundation fully supports industrial logging and clearcutting on American's National Forests and they support dramatically increasing public lands logging by limited science, public participation and protections for threatened and endangered species.<br><br>The National Wild Turkey Foundation is also one of the main supporters of the GOP's so-called "Resilient Federal Forests Act," which is sponsored by Arkansas Republican Rep Bruce Westerman, who has gotten more campaign money from the timber industry than any other member of Congress. The </span></font><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.6667px">"Resilient Federal Forests Act" is also co-sponsored and promoted by Montana Rep Greg Gianforte and Senator Steve Daines. <br><br>As you can see below the National Wild Turkey Foundation is supporting this GOP bill that would gut the National Environmental Policy Act, the Endangered Species Act, the Roadless Area Conservation Rule, gut judicial review, gut the National Forest Management Act, among other rollbacks to bedrock environmental and public lands laws.<br></span><font face="Calibri, sans-serif"><span style="font-size:14.6667px"><br>Earlier this year the National Wild Turkey Foundation presented Rep Bruce Westerman with their "Government Partnership Award" and celebrated Westerman's "</span></font><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial,Verdana,sans-serif;font-size:13px">Resilient Federal Forests Act," which their described as a "bill providing protection to federal forests and grasslands."<br></span><font face="Calibri, sans-serif"><br><span style="font-size:14.6667px">According to longtime public lands policy experts (SOURCE:</span></font><span style="font-family:Calibri,sans-serif"> <a href="http://bit.ly/2qa4Iio">http://bit.ly/2qa4Iio</a>)</span><font face="Calibri, sans-serif"><br><span style="font-size:14.6667px"><br>"The Westerman bill [AKA </span></font><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.6667px">"Resilient Federal Forests Act," </span><span style="font-size:14.6667px;font-family:Calibri,sans-serif">supported fully by the Wild Turkey Foundation] would legislate horrifically harmful public forest policy into law.  Among its many sins, the Westerman bill would:</span></div><div dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif"><span style="font-size:14.6667px"><br> · gut the National Environmental Policy Act by giving the Forest Service and the Bureau of Land Management (BLM) essentially a blank check to just start logging in many places for no reason other than getting out the cut; <br><br>· gut the Endangered Species Act by letting the Forest Service and the BLM—not the Fish and Wildlife Service or the National Marine Fisheries Service—judge whether federal logging will harm threatened and endangered species;<br><br>· gut the Equal Access to Justice Act so citizens and conservation organizations won’t get their costs reimbursed by the federal government for holding the federal government accountable in federal court to follow its own laws (the timber industry could generally still recover fees and costs); <br><br>· gut the Roadless Area Conservation Rule to allow wholesale logging in national forest roadless areas; · gut the Administrative Procedure Act by allowing the federal forest agencies to avoid judicial review for up to 230 lawsuits each year; <br><br>· gut judicial review by making Lady Justice put not just her thumb but her butt on the side of the scale favoring Big Timber; <br><br>· make it nearly impossible for federal forest agencies to decommission environmentally harmful and fiscally challenging roads; <br><br>· gut the National Historic Preservation Act by short-circuiting procedures designed to protect historical resources; <br><br>· gut the Secure Rural Schools and Community Self-Determination Act by converting it to a Secure Timber Industry and Community Oppression Act; <br><br>· gut the Fair Labor Standards Act to allow children to work in the logging industry; <br><br>· gut the National Forest Management Act and the Federal Land Policy and Management Act by allowing national forest and public lands to be transferred to tribal control; and <br><br>· essentially require salvage logging after any disturbance regardless of any ecosystem benefits.<br></span></font><font face="Calibri, sans-serif"><span style="font-size:14.6667px"><br>Here's what The Wilderness Society says about the bill fully supported by the </span></font><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.6667px">National Wild Turkey Foundation: <br></span><font face="Calibri, sans-serif"><span style="font-size:14.6667px"><br></span></font><div><font face="Calibri, sans-serif"><span style="font-size:14.6667px"><a href="https://www.wilderness.org/articles/media-resources/memo-house-farm-bill-forestry-title-potentially-disastrous-national-forests">https://www.wilderness.org/articles/media-resources/memo-house-farm-bill-forestry-title-potentially-disastrous-national-forests</a><br></span><br>Here's the Audubon Society's opposition to the bill: <a href="https://www.audubon.org/news/a-questionable-piece-legislation-could-drastically-change-our-national-forests">https://www.audubon.org/news/a-questionable-piece-legislation-could-drastically-change-our-national-forests</a><br><br>The Sierra Club opposes the bill: <a href="https://content.sierraclub.org/press-releases/2017/06/house-committee-passes-damaging-lands-fire-bills">https://content.sierraclub.org/press-releases/2017/06/house-committee-passes-damaging-lands-fire-bills</a><br><br>The National Parks Conservation Association opposes the bill: <a href="https://www.npca.org/articles/1674-position-on-h-r-2936-resilient-federal-forests-act-of-2017">https://www.npca.org/articles/1674-position-on-h-r-2936-resilient-federal-forests-act-of-2017</a><br><br></font></div><div><font face="Calibri, sans-serif">Here's even more background information and opposition: <br><br></font></div><div><font face="Calibri, sans-serif"><a href="https://www.outsideonline.com/2267996/resilient-federal-forests">https://www.outsideonline.com/2267996/resilient-federal-forests</a><br><br><a href="https://psmag.com/environment/flush-with-timber-money-congressman-works-to-loosen-forest-protections">https://psmag.com/environment/flush-with-timber-money-congressman-works-to-loosen-forest-protections</a><br><br></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>