
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><h1 class="_21349 quartz none _4ca8e" style="margin: 15px auto; line-height: 1.05; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; widows: 2;"><span class="" style="font-size: 14px; background-color: rgb(255, 255, 255);">“Global warming” and “climate change” are disasters at conveying our environmental predicament</span></h1></div><a href="https://qz.com/1539285/global-warming-and-climate-change-are-disasters-at-conveying-our-environmental-predicament/" class="" style="background-color: rgb(255, 255, 255);">https://qz.com/1539285/global-warming-and-climate-change-are-disasters-at-conveying-our-environmental-predicament/</a><div class=""><span class="" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><br class=""></span></div><div class=""><span class="" style="background-color: rgb(255, 255, 255);">Excerpt</span></div><div class=""><p class="a1dbe quartz" style="line-height: 1.6; margin-bottom: 30px; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; widows: 2;"><span class="" style="background-color: rgb(255, 255, 255);">“Global warming” was never the right term to use. It doesn’t come close to capturing the catastrophe that’s in our foyer and about to sweep through the house. “Climate change,” which has largely replaced “global warming” in the 2010s, is a bit better, but still doesn’t do the trick—likely because those same bad-faith actors that twisted “global warming” have done the same to “climate change.” Consider, as Michael Coren <a href="https://qz.com/1535932/global-warming-will-hit-states-supporting-donald-trump-hardest/" class="" style="text-decoration: none; cursor: pointer; transition: opacity 0.3s ease 0s; color: var(--color-accent,#168dd9);">wrote for Quartz earlier this week</a>, that up and down the mostly deep-red Mississippi River Valley, Republican mayors, after facing $200 billion in climate-related damages over the past decade,</span><span class="" style="background-color: rgb(255, 251, 0);"> have begun to push climate-change adaptation policies that buck the party line of their DC colleagues—but have only been able to do so by avoiding calling it “climate change.”</span><span class="" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"> Instead, they call it “disaster resistance” or “disaster preparedness.”</span></p><p class="a1dbe quartz" style="line-height: 1.6; margin-bottom: 30px; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; widows: 2;"><span class="" style="background-color: rgb(255, 255, 255);">As Politico reported earlier this week, the main takeaway from the annual meeting of the American Meteorological Society was exactly that: “Climate change” <a href="https://www.politico.com/magazine/story/2019/01/27/climate-change-politics-224295" class="" style="text-decoration: none; cursor: pointer; transition: opacity 0.3s ease 0s; color: var(--color-accent,#168dd9);">carries too much political baggage</a>. This is silly, but nontrivial. </span><span class="" style="background-color: rgb(255, 251, 0);">And, to be fair, whatever it took to get us here, those local legislators in the cities by the Mississippi are in fact being quite accurate with their terminology. This is a disaster, and we need to be prepared.</span></p></div><div class="">

<div dir="auto" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div dir="auto" style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;"><div class=""><div><span style="font-size: 12px;" class=""><br class="Apple-interchange-newline">~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</span></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12px;" class="">“That social influences shape every person’s practices, judgments and beliefs is a truism to which anyone will readily assent."</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12px;" class="">“How, and to what extent, do social forces constrain people’s opinions and attitudes? This question is especially pertinent in our day.”</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12px;" class="">Solomon E. Asch. Opinions and Social Pressure.<o:p class=""></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12px;" class=""><i class="">Scientific American.</i> November 1955<o:p class=""></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12px;" class=""> --------------------------------------------------------------------</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12px;" class="">“Thirty-five years ago, Yale psychologist Irving Janis published an essay in the <i class="">Yale Alumni Magazine</i> explaining how a group of intelligent people working together to solve a problem can sometimes arrive at the worst possible answer.”</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12px;" class="">"Members consider loyalty to the group the highest form of morality.”</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 10pt;"><span style="font-size: 12px;" class="">“Nobody today says, My area is groupthink. But what emerged subsequent to groupthink was an area called "judgment and decision making," which is one of the most important areas in all of psychology. In fact Danny Kahneman won the 2002 Nobel Prize based on his research into how rational people make irrational decisions.<o:p class=""></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 10pt;"><span style="font-size: 12px;" class=""><i class="">Philip Zimbardo '59PhD</i> <i class="">Professor Emeritus of Psychology, Stanford University</i><o:p class=""></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12px;" class=""><a href="https://yalealumnimagazine.com/articles/1947/a-brief-history-of-groupthink" class="">https://yalealumnimagazine.com/articles/1947/a-brief-history-of-groupthink</a></span><font size="4" style="font-family: "Bookman Old Style";" class=""><o:p class=""></o:p></font></p><div class=""><span style="font-size: 12px;" class=""><br class=""></span></div></div></div></div></div></div><br class="Apple-interchange-newline" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;"><br class="Apple-interchange-newline">

</div>

<br class=""></body></html>